Depremlerin akabinde ekranlar sarsıntı uzmanlarına ya da bu alanda çalışan akademisyenlere ekranlarını açıyor. Bu ekrandaki uzmanlar ise halka bilgi vermenin yanında başka uzmanları rakibi üzere görerek bir bilgi yarışına giriyor. Asla tek bir görüşün çıkmadığı yayınlarda her uzman fayı da sarsıntısı de beklentileri de şahsî yorumuyla harmanlayınca ortaya bir bilgi karmaşası çıkıyor. Bir uzman sarsıntının bittiğini argüman ederken bir başkası bunun bir başlangıç olduğunu argüman ediyor.
Her uzmanın farklı yorumu olunca halk da neye ya da kime inanacağını şaşırıyor. Uzmanların birbirinden farklı görüşlerini derledik.
Yüksek Jeofizik Mühendisi Ahmet Ercan bugün Halk TV’de değerlendirmelerde bulundu.
Ercan, ‘7,2 büyüklüğünde bir zelzelenin oluşabilmesi için, yaklaşık 6 milyar gigatonluk bir gücün sıkışması gerekiyor. Bu büyüklükte bir gücün birikmediği kanaatindeyim’ görüşü bildirdi. Ayrıyeten asıl zelzele bu değil diyen Ahmet Ercan, bunun büyük sarsıntının öncüsü olabileceğini söyledi. Ercan,
‘Bugün, yarın, bir hafta içinde 1-2 kere daha sarsılacağız. Yaklaşık büyüklüğü 5.2’ye kadar varan 6.2 sarsıntısının artçılarını duyacağız. Onlar da korkutacak ancak bu büyüklükteki bir sarsıntı İstanbul yapılarında yıkıcı olmaz.
Yıkıcı olabilmesi için 6.4’ten daha büyük olması gerekiyor. Bu beklediğimiz büyüklüğün daha azı. Bu bu noktada bizim aslında beklediğimiz zelzele büyüklüğü 7-7.2’dir. Fakat buna ne vakit erişecek, bu bahiste kesin bir bilgi vermek güç.’ dedi.
Teyakkuz halinde olmamız gerektiğini söyleyen Şükrü Ersoy, bu sarsıntının de hasarlar getirebileceğini söyledi:
‘6,2’lik sarsıntı daha büyük bir sarsıntının öncüsü değilse bu bile hafif hasarlar meydana getirebilir yapılarda. Tabi uygun mühendislik görmüş yapıları bahsetmiyorum. Kırsal bölümlerde bilhassa 6,2’lik zelzele hasar vermiş olabilir. Tekrar de teyakkuz halinde olmakta yarar var. Zelzelenin kendisi bile hasar verebildiğine nazaran daha büyük bir zelzele de beklenebilecek bir nokta. Münasebetiyle biraz teyakkuz altında olmakta fayda var. Dışarıda duruyorsak da meskenlerin önünde falan beklememek gerekiyor. Açık alanlarda durmak daha faydalı olabilir.’
Naci Görür de “asıl zelzele bu değil” diyenlerden oldu.
Görür, ‘İstanbul’da Marmara Denizinde, Kumburgaz fayı üzerinde çok sarsıntı oluyor. Değişik büyüklükte. Bunlar Marmara’da beklediğimiz büyük zelzele değil. Bunlar bu fayın biriktirdiği gerilimi artırıyor. Yani kırılmaya zorluyor. Burada asıl sarsıntı daha büyük ve 7’nin üzerinde olacak’ dedi.
Celal Şengör net bir yorum yapmaktan kaçındı.
Şengör, Candaş Tolga Işık’a yaptığı açıklamada ‘6,2’lik bir sarsıntının kendisinden küçük artçıları olması beklenen bir durumdur. Lakin devamında 6,2’den büyük bir zelzele ya da sarsıntılar olursa bunun İstanbul’da beklenen büyük zelzelenin öncüleri olabileceği ihtimali daha güçlenir. Öncüyse de 10 sene sonra olacak zelzelenin mi öncüsü 10 dakika sonra olacak sarsıntının mi bunu bilemeyiz. ‘ dedi.v
Şener Üşümezsoy, sarsıntıların bittiğini tez etti.
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy’un yaklaşık 20 gün evvel yaptığı açıklamalar, yaşanan son zelzelelerin akabinde tekrar gündeme geldi. Üşümezsoy, bilhassa Kumburgaz ve Silivri çizgisinde 6,0 ila 6,5 büyüklüğünde bir sarsıntının meydana gelebileceğini belirtmişti. Bölgede heyelan riski taşıyan alanların da aktifleşebileceğine dikkat çeken Üşümezsoy, bu nedenle dikkatli olunması gerektiğini vurgulamıştı.
Üşümezsoy sarsıntının akabinde da ‘Başka zelzele riski yok. Marmara’da bitti depremler’ dedi.
Hasan Sözbilir, “Ucuz yırttık” açıklaması yaptı.
İzmir Dokuz Eylül Üniversitesi’nin (DEÜ) Zelzele Araştırma ve Uygulama Merkezi (DAUM) Müdürü Prof. Dr. Hasan Sözbilir, ‘“Depremin şiddetini göz önüne aldığımızda tsunami tesirini beklemiyoruz. Artçı sarsıntıların olması yeterli bir şey.’ dedi. Sözbilir ayrıyeten ‘Fayın tümü değil bir kısmı kırıldı. Birkaç saat sonra gelen bilgiler ışığında fayın nereden ne kadarının kırıldığını daha yeterli anlayacağız. Ucuz kurtulduk, geçmiş olsun’ dedi.
