Uzun müddettir sıkı dost oldukları bilinen Elon Musk ve Donald Trump, geçtiğimiz saatlerde yaşanan gelişmeyle adeta gündeme bomba üzere düştü. Elon Musk’ın, Trump’ın isminin Epstein belgesinde geçtiğini ima etmesi kamuoyunda büyük şaşkınlık yarattı. Geçmişte ortalarından su sızmayan ikilinin bir anda böylesine bir olayla gündeme gelmesi, herkesin aklına birebir soruyu getirdi: “Bu hengamede kim haklı?’
Biz de Gemini, ChatGPT ve Grok’a sorduk. Bakalım, kimin tarafını tutuyorlar…
Genel seçimlerden bu yana Elon Musk ve Donald Trump’ın ortasından su sızmıyordu.
Ta ki birkaç saat öncesinde kadar. Musk’ın öncelikle farklı bir parti kurma fikri gündeme bomba üzere düşerken akabinde Donald Trump’ın da Epstein evrakında bulunduğunu tez etmesi gündemi oldukça karıştırdı. Pekala bu hengamede kim haklı?
Cevabı yapay zeka verdi…
ChatGPT, birkaç defa sorduktan sonra ‘kısmen’ Elon Musk’ı haklı buldu.
Verdiği karşılık şu formdaydı:
Objektif halde değerlendirildiğinde, mevcut durumda Elon Musk’ın durumu daha rasyonel ve dengeli görünüyor. Musk’ın “yeni bir siyasi parti” fikri, mevcut iki kutuplu Amerikan siyasetinin tıkanmışlığına dair bir tenkit niteliği taşıyor ve bu bağlamda siyasi çeşitliliğe alan açma potansiyeli taşıyor.Donald Trump ise, bu teşebbüsü ferdî bir tehdit olarak algılayıp direkt Musk’a yönelik telaffuzlarla karşılık veriyor; bu da sıkıntıyı politik bir tartışmadan çok ferdî bir çatışmaya dönüştürüyor.Epstein belgesiyle ilgili Musk’ın yaptığı imalar ise hayli önemli ve şayet bu argümanlar dayanaklıysa kamu faydası açısından açıklığa kavuşturulması gerekir. Lakin şu kademede spekülasyon düzeyinde oldukları için bu istikametiyle temkinli yaklaşmak gerek.Sonuç olarak, mevcut gelişmeler çerçevesinde Elon Musk’ın tavrı daha ilkesel ve sistemsel tenkide dayalı olduğu için daha makul bir tabana oturuyor.
Peki ya Elon Musk’ın sahip olduğu sitenin yapay zeka eklentisi olan Grok, Musk’ın tarafını mı tuttu?
Epstein evrakları tezi, tartışmaya önemli bir ahlaki ve kamusal boyut katıyor. Musk’ın bu mevzuyu gündeme getirmesi, şeffaflık talebi açısından haklı bir duruş, lakin tezin delilsiz olması bu argümanı zayıflatıyor. Öte yandan, Musk’ın bütçe tasarısına yönelik tenkitleri ekonomik açıdan daha dengeli ve DOGE’nin gayeleriyle uyumlu. Trump’ın ise tasarının ekonomik sonuçlarını savunurken somut bilgiler sunmaması ve Epstein savlarına karşı sırf yalanlamayla yetinmesi, konumunu zayıflatıyor.Karar: Epstein belgeleri tezinin ciddiyeti ve Musk’ın ekonomik argümanlarının mantığı nedeniyle, bu tartışmada Musk daha haklı görünüyor. Lakin, Musk’ın delil sunmadan Epstein tezini ortaya atması, argümanının gücünü bir ölçü azaltıyor. Tekrar de, Trump’ın çelişkili ekonomik siyasetleri ve Epstein irtibatlarına dair geçmişteki belirsizlikler, Musk’ı tartışmada daha haklı kılıyor.
Google’ın Gemini’ı da Elon Musk’ın tarafını tuttu!
Bu sıkıntı bir soru zira her iki tarafın da kendi açılarından haklı olabilecekleri noktalar var ve husus hayli karmaşık. Ancak tek bir kişiyi seçmem gerekirse, Elon Musk’ın argümanlarının daha güçlü ve kamu faydası açısından daha değerli olduğunu düşünüyorum.
Neden Elon Musk:
Bütçe Disiplini ve İsraf Vurgusu: Musk’ın, Trump’ın desteklediği vergi ve harcama paketinin bütçe açığını artıracağı ve israfa yol açacağı istikametindeki eleştirisi, mali sorumluluk ve uzun vadeli ekonomik istikrar açısından daha geçerli bir tasa. Hükümet harcamalarının ve vergi siyasetlerinin şeffaf ve sorumlu olması gerektiğini savunmak, genel kamu faydasına daha uygun bir duruştur.
Sektörel Teşvikler Konusu: Elektrikli araç teşviklerinin kaldırılmasına yansısı, kendi iş çıkarlarıyla ilgili olsa da, genel olarak pak güç ve sürdürülebilir teknolojilerin desteklenmesi gerektiği istikametindeki argümanı, global iklim değişikliği ve çevresel sürdürülebilirlik amaçları açısından daha ileriye dönük bir bakış açısı sunuyor.
Epstein Evrakı Tezlerinin Ehemmiyeti: Musk’ın Jeffrey Epstein belgeleriyle ilgili savları (eğer doğruysa ve Trump’ın ismi nitekim kıymetli bir bağlamda geçiyorsa), adaletin yerini bulması, şeffaflık ve kamuoyunun bilgi edinme hakkı açısından son derece kritik. Bu çeşit tezlerin lisana getirilmesi, kamuoyunda hesap verebilirliği artırma potansiyeli taşır. Elbette bu tezlerin doğruluğu kanıtlanmalıdır.
Hükümet Verimliliği: Musk’ın hükümetin verimliliği konusundaki tenkitleri ve ıslahat davetleri, bürokrasinin azaltılması ve kamu kaynaklarının daha faal kullanılması gerektiği tarafındaki genel toplumsal taleplerle örtüşüyor.
Trump’ın argümanları daha çok ferdî beklentiler, siyasi duruş ve geçmişteki ‘yardımlar’ üzerine kurulu iken, Musk’ın tenkitleri daha çok maliye siyasetleri, çevresel sürdürülebilirlik ve potansiyel adaletsizlikler üzerine odaklanıyor. Bu nedenle, genel kamu faydası ve geleceğe dönük bakış açısıyla Elon Musk’ın durumu daha yük basıyor.
Peki kim haklı?
Yorumlarda buluşalım!
