Emekli amiral Cihat Yaycı akademik geçmişiyle gündeme geldi. Karar müellifi Yıldıray Oğur, Yaycı’nın 2004 yılında yazdığı doktora tezinde önemli oranda intihal tespit ettiğini öne sürdü. Oğur’un savına nazaran tez baştan sona “kopyala-yapıştır” yollarıyla oluşturulmuş ve birçok kaynaktan atıfsız alıntılar içeriyor.
İddianın ayrıntıları…👇
Kaynak: Yıldıray Oğur
Karar gazetesi muharriri Yıldıray Oğur, bugünkü köşe yazısında son periyodun en tartışmalı isimlerinden emekli amiral Cihat Yaycı’yı amaç aldı.
Yıldıray Oğur’un yazısına nazaran, Yaycı’nın 2004 yılında İstanbul Üniversitesi’nde tamamladığı “Irak’ta Ekonomik-Sosyal Dönüşüm ve Türkmenler” başlıklı doktora tezi önemli oranda intihal içeriyor. Oğur, tezde intihalin her türlüsünün bulunduğunu söyleyerek çalışmanın yalnızca ‘kopyala yapıştır’dan ibaret olduğunu lisana getiriyor.
Oğur’un savına nazaran, tezde daha önsöz kısmından itibaren diğerlerinin çalışmalarından atıf kullanılmadan alıntılar yapılmış.
Özellikle Ümit Özdağ, Sedat Laçiner ve Serhat Erkmen’in birlikte yazdığı Irak Krizi (2002-2003) adlı kitaptan alınan kısımlar dikkat çekiyor. Hatta Oğur, kitabın arka kapağındaki tanıtım metninin bile tezde kullanıldığını öne sürüyor.
İddiaya nazaran, Yaycı’nın tezi yalnızca bir iki alıntıdan ibaret değil.
Fikret Bila’nın “Ankara’da Irak Savaşları” kitabından 30’dan fazla sayfa, Emre Kongar, İhsan Dağı, Ramazan Gözen, Armağan Kuloğlu gibi isimlerin çalışmalarından da tekrar atıfsız kısımlar alınmış.
Oğur, bu tezde ‘kanaatimizce’ gibi şahsi tahlil izlenimi veren cümlelerin bile aslında öbür metinlerden direkt kopyalandığını belirtiyor. Hatta bir örnekte, Avrasya jeopolitiği üzerine yazılmış bir makaleden alınan paragraflara yalnızca “kanaatimizce” ibaresi eklenmiş.
Oğur yazısının sonunda ise şu cümleye yer verdi:
“Bu kadar argümanlı konuşmasa, herkese vatan haini demese, 50 yıllık bir sorun çözülürken toplumu klişelerle, sloganlarla tahrik etmese kimsenin umurunda olmazdı bu örneği çok olan hak edilmemiş Dr. unvanı.”
