Ekrem İmamoğlu için düzenlenen aksiyonlara katıldığı gerekçesiyle tutuklanan öğrencilere çıplak arama yapıldığı tez edildi. Bu iddiayı yalanlayan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, ‘Ülkemizde kesinlikle ‘çıplak arama’ üzere bir durum kelam konusu değildir, olamaz’ dedi. Bakan Tunç’un açıklamasına Taksim Dayanışması sözcülerinden mimar Mücella Yapıcı’dan cevap gecikmedi.
62 yaşındayken gözaltı esnasında çıplak aramaya maruz kaldığını söyleyen Mücella Yapan, ‘Öyle mi Sayın Bakan? O zaman size kazandığım çıplak arama dava belgesini göndereyim… Şayet samimiyseniz sizin bilginiz olmadan bu süreci yapan vazifelileri azlediniz!’ dedi.
İBB’ye yönelik yolsuzluk ve terör soruşturmalarının akabinde düzenlenen şovlara katıldıkları gerekçesiyle 104’ü tutuklu 139 kuşkulu hakkında 3’er yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
Tutuklanan öğrenciler hakkında açıklama yapan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, ‘Ülkemizde katiyetle çıplak arama yok. Ayrıntılı aramada kişinin mahremiyeti için önlem alınır. Azaba sıfır tolerans siyasetinden taviz vermeyiz’ dedi.
Bakan Tunç’un bu açıklamasına Mücella Yapan toplumsal medya hesabından cevap verdi.
Mücella Yapan paylaşımında ”Öyle mi Sayın Bakan??? O zaman size kazandığım çıplak arama dava belgesini göndereyim…Eğer samimiyseniz sizin bilginiz olmadan bu süreci yapan vazifelileri azlediniz! Not: 62 yaşında Seyahat nedeniyle gözaltında maruz kaldığım çıplak arama azabını ömrüm boyunca unutamam” diye yazdı.
Taksim Dayanışması sözcülerinden mimar Mücella Yapan ile kızı Cansu Yapıcı’yı çıplak aramaya maruz bırakan üç polisin, “işkence ve eziyet” suçlamasıyla yargılandığı davada karar 17 Ekim 2024 tarihinde açıklanmıştı.
İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmaya, Mücella Yapan ve Cansu Yapıcı’nın avukatı Gülyeter Aktepe ve sanık polislerin avukatları hazır bulunmuş, diğer hatadan tutuklu olan sanık polislerden Levent Mustafaoğlu, duruşmaya bulunduğu Bolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan SEGBİS ile bağlanmıştı.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti 1 sanığın beraatına, 2 sanığın ise ‘görevi berbata kullanmak’ hatasından evvel 6 ay mahpusla cezalandırılmasına, cezanın takdir indirimi uygulanarak 5’er ay mahpus cezasına çevrilmesine karar vermişti. Mahkeme ayrıyeten kararın açıklamansının geri bırakılmasını da kararlaştırmıştı.
İşte o paylaşım:
