Boşanma davalarında tarafların birbirine yönelik davranışları, mahkemece ‘ağır kusur’ kapsamında değerlendirilebiliyor. Yargıtay’ın onama kararları ise emsal evraklarda emsal niteliği taşıyor. Son kararlardan birinde, eşinin iş yerini bilmemek kusur sayıldı. Mahkeme, bu durumu eşler ortası iletişimsizliğin ve ilgisizliğin göstergesi olarak kabul etti.
Açılan boşanma davasında farklı başlıklar yer aldı.
Yargıtay kararına mevzu olan evrakta, Antalya’da yaşayan bir bayan, eşinin kendisiyle ve çocuklarıyla ilgilenmediğini, birlikte yatmadıklarını, sık sık habersiz seyahatlere çıktığını ve toplumsal medya üzerinden kendisini engellediğini belirterek boşanma davası açtı. Ayrıyeten eşinin ailesi tarafından dışlandığını ve hakarete uğradığını da lisana getirdi. Davalı erkek ise mahkemeden gelen dava dilekçesine yasal müddette cevap vermeyerek savunma hakkını kullanmadı.
Yargıtay erkeği kusurlu buldu.
Antalya 8. Aile Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda erkeğin, eşinin iş yerini dahi bilmeyecek kadar ilgisiz davranmasını ve bayanın ailesinden gelen telefonlara yanıt vermeyerek bağları koparmasını ağır kusur olarak kıymetlendirdi.
Temyiz talebi reddedildi.
Mahkeme, evlilik birliğinin temelden sarsıldığına hükmederek tarafların boşanmasına ve çocuğun velayetinin anneye verilmesine karar verdi. Erkeğin bayan ve çocuk için toplam 2 bin lira önlem nafakası ödemesine ve bayana 20 bin lira maddi tazminat verilmesine hükmedildi. İstinaf mahkemesi tazminatı yetersiz bularak 75 bin liraya çıkardı. Yargıtay ise kararı onayladı ve erkeğin temyiz talebini reddetti.
